Pencemaran air yakni insiden dimana menurunnya kualitas air akhir polutan yang melebihi ambang batas. Penentuan kualitas air sanggup dilakukan dengan melaksanakan analisa kimiawi, fisika, dan biologi. Dalam artikel ini akan dijelaskan bagaimana aspek pencemaran air dianalisa dengan memakai indikator biologi atau bioindikator. Pendekatan yang digunakan dalam penentuan kualtias air secara biologi yakni:
- Pendekatan spesies, yaitu memakai spesies indikator
- Pendekatan komunitas, yaitu memakai banyak sekali macam indeks biotik (biotic index)
A. Pendekatan Spesies
Pendekatan spesies yang sering digunakan yakni makroavertebrata berupa bentik yang biasanya digunakan sebagai spesies indikator kualitas air yang baik, berikut spesies yang sering digunakan sebagai bioindikator pencemaran air.
Nimfa Lalat Capung (Mayfly Nymphs). Nimfa binatang ini sering melimpah di perairan yang jernih. Sensitif terhadap banyak sekali tipe pencemaran air, termasuk pencemaran amoniak, biosida, logam, dan rendahnya kandungan DO (Dissolved Oxygen). Ciri-ciri nimfa lalat capung yakni ukuran badan 15 mm dengan tiga ekor panjang dan antena yang pendek (Gambar 1).
 |
| Gambar 1. Nimfa lalat capung (mayfly). |
Nimfa Lalat Batu (Stonefly Nymphs). Nimfa serangga ini biasanya hanya terdapat di perairan yang tidak terkontaminasi dan kaya oksigen. Walaupun biasanya tidak terdapat dalam jumlah yang melimpah menyerupai mayfly, kehadiran nimfa serangga ini di suatu perairan mengatakan kualitas air yang bagus.
 |
| Gambar 2. Nimfa lalat kerikil (Stonefly). Credit: Kris H. Light |
Larva Lalat Kadis (Caddisfly Larvae). Larva binatang ini beberapa diantaranya menciptakan selubung/pelindung dari batu-batuan, pasir dan detritus lain, sebab tidak toleran/sensitif terhadap pencemaran air. Kehadiran larva caddisfly di suatu perairan menunujukkan kualitas air yang manis (Gambar 3).
 |
| Gambar 3. Larva lalat kadis. |
Kumbang Air (Aquatic beetles). Hewan ini pada umumnya terdapat di perairan yang kaya oksigen, dan berarus deras. Beberapa spesies dinyatakan sebagai "riffle beetles". Indikator perairan jernih, sebab sensitif terhadap sabun, detergen dan banyak sekali materi pencemar yang lain (Gambar 4).
 |
| Gambar 4. Kumbang air. Credit: Tom Murray |
Black fly larvae. Larva ini menangkap dan mencerna plankton dan kuman yang berasal dari perairan sekitarnya dengan antena khusus. Beberapa spesies sangat toleran terhadap kualitas perairan yang buruk, sehingga sanggup digunakan sebagai indikator pencemaran perairan (Gambar 5).
 |
| Gambar 5. Larva black fly. |
Lintah sangat umum dtemukan di banyak sekali danau dan sungai. Lintah toleran terhadap kualitas air yang buruk dan pencemaran berat.
B. Pendekatan Komunitas
Berbagai macam Indeks telah digunakan untuk menilai/menentukan tingkat pencemaran suatu perairan, antara lain:
- Indeks saprobik
- Indeks diversitas
- Indeks EPT (Ephemeroptera-Plecoptera-Trichoptera)
- Indeks rasio EPT/C (Ephemeroptera – Plecoptera – Trichoptera/Chironomidae)
- Indeks ETO (Ephemeroptera -Trichoptera – Odonata)
- FBI (Family Biotic Index)
- IBI (Integrated Biotic Index)
FBI (Famili Biotic Index) adalah modifikasi dari Indeks Biotik (Biotic Index) yang dikembangkan oleh Hilsenhoff (1982). Seperti terlihat dari namanya, FBI memakai data famili (bukan spesies). Berdasarkan toleransinya terhadap pencemaran organik, setiap famili yang terdapat dalam suatu komunitas diberi nilai toleransi yang berkisar antara 0 (sangat tidak toleran) dan 10 (sangat toleran). Melalui rumus, nilai FBI sanggup digunakan untuk menilai kualitas air sungai atau danau. FBI dihitung dengan memakai rumus berikut:
FBI = ∑ Xi ti / n
Keterangan:
Xi = jumlah individu dalam famili ke i
ti = nilai toleransi famili ke i (lihat: Tabel 1)
n = jumlah total organisme dalam sampel
Tabel 1. Nilai toleransi indikator famili untuk menghitung nilai FBI
Nilai tole-ransi | Nilai tole-ransi | Nilai tole-ransi | |||
Ephemeroptera: | Plecoptera: | Trichoptera: | |||
1. Baetidae | 4 | 1. Capniidae | 1 | 1. Brachycentridae | 1 |
2. Baetiscidae | 3 | 2. Chloroperlidae | 1 | 2. Calamoceratidae | 3 |
3. Caenidae | 7 | 3. Leuctridae | 0 | 3. Glossosomatidae | 0 |
4. Ephemerellidae | 1 | 4. Nemouridae | 2 | 4. Helicopsychidae | 3 |
5. Ephemeridae | 4 | 5. Perlidae | 1 | 5. Hydropsychidae | 4 |
6. Heptageniidae | 4 | 6. Perlodidae | 2 | 6. Hydroptilidae | 4 |
7. Leptophlebiidae | 2 | 7. Pteronarcyidae | 0 | 7. Lepidostomatidae | 1 |
8. Metretopodidae | 2 | 8. Taeniopterygidae | 2 | 8. Leptoceridae | 4 |
9. Oligoneuriidae | 2 | 9. Limnephhilidae | 4 | ||
10. Polymitarcyidae | 2 | 10. Molanidae | 6 | ||
11. Potomanthidae | 4 | 11. Odontoceridae | 0 | ||
12. Sipphlonuridae | 7 | 12. Philpotamidae | 3 | ||
13. Tricorythidae | 4 | 13. Phryganeidae | 4 | ||
14. Polycentropodidae | 6 | ||||
15. Psychomyiidae | 2 | ||||
16. Rhyacophilidae | 0 | ||||
17. Sericostomatidae | 3 | ||||
18. Uenoidae | 3 | ||||
Odonata: | Diptera: | Coleoptera: | |||
1. Aeshnidae | 3 | 1. Athericidae | 2 | Dryopidae | 5 |
2. Calopterygidae | 5 | 2. Blephariceridae | 0 | Elidae | 4 |
3. Coenagrionidae | 9 | 3. Ceratopogonidae | 6 | Psephenidae | 4 |
4. Cordulegastridae | 3 | 4. Chironomidae (Blood-red) | 8 | ||
5. Corduliidae | 5 | 5. Chironomidae (Others) | 6 | ||
6. Gomphidae | 1 | 6. Dolochopodidae | 4 | ||
7. Lestidae | 9 | 7. Empididae | 6 | ||
8. Libellulidae | 9 | 8. Ephydridae | 6 | ||
9. Macromiidae | 3 | 9. Muscidae | 6 | ||
10. Psychodidae | 10 | ||||
11. Simuliidae | 6 | ||||
12. Syrphidae | 10 | ||||
13. Psychodidae | 6 | ||||
14. Simuliidae | 3 | ||||
Collembola: | Lepidoptera: | Megaloptera: | |||
1. Isotomurus sp. | 5 | 1. Pyralidae | 5 | 1. Corydalidae | 0 |
2. Sialidae | 4 | ||||
Neuroptera: | |||||
1. Sisyridae (Climacia sp.) | 5 | ||||
Amphipoda: | Isopoda: | DECAPODA: | 6 | ||
Gammaridae | 4 | Asellidae | 8 | ||
Hyalellidae | 8 | ||||
Talitridae | 8 | ||||
OLIGOCHAETA | 8 | Polychaeta: | Turbellaria: | ||
1. Sabellidae | 6 | 1. Platyhelminthidae | 4 | ||
Mollusca: | |||||
1. Lymnaeidae | 6 | Coelenterata: | Hirudinea: | ||
2. Physidae | 8 | Hydridae (Hydra sp.) | 5 | Bdellidae | 10 |
3. Sphaeridae | 8 | Helobdella | 10 |
Tabel 2. Kriteria kondisi sungai
Nilai FBI | Kondisi sungai | Tingkat pencemaran |
0,00 – 3,75 | Bagus sekali (Excellent) | Tidak terkontaminasi samasekali |
3,76 – 4,25 | Sangat manis (Very good) | Sangat tidak tercemar |
4,26 – 5,00 | Bagus (Good) | Tidak tercemar |
5,01 – 5,75 | Sedang (Fair) | Tercemar ringan |
5,76 – 6,50 | Agak buruk (Fairly poor) | Tercemar sedang |
6,51 – 7,25 | Jelek (Foor) | Tercemar berat |
7,26 -10,00 | Sangat buruk (Very poor) | Tercemar sangat berat |
IBI (Integrated Biotic Index)
Berbagai acara insan berpotensi mengakibatkan dampak negatif terhadap ekosistem akuatik yaitu berupa penurunan kondisi kualitas lingkungan perairan atau kesehatan ekosistem akuatik. Kesehatan suatu ekosistem akuatik sanggup diprakirakan dengan pendekatan komunitas biota akuatik secara terintegrasi atau yang disebut Karr (1991) sebagai”biological integrity” (integritas biologi). Integritas biologi yaitu suatu komunitas biota yang seimbang, terintegrasi, dan adaptif. Komunitas tersebut mempunyai suatu komposisi spesies, diversitas, dan organisasi fungsional yang sanggup disamakan/identik dengan habitat alami dari suatu wilayah (Karr & Dudley 1981)
Karr (1991) menyebarkan suatu indeks yang disebut IBI (Index of Biotic Integrity) dan mengaplikasikan indeks tersebut pada komunitas ikan, sebab ia banyak mengetahui perihal ikan dan habitatnya serta relatif gampang pengambilan sampelnya. Untuk pertolongan peringkat (skoring) kondisi suatu sungai, IBI memerlukan 3 kategori abjad komunitas yaitu: Komposisi dan jumlah spesies meliputi 6 atribut biologi (Tabel 3), Komposisi pakan (trophic composition) yang meliputi 3 atribut biologi yaitu prosentase ikan karnivor (insektivor/piscivor), herbivor, dan omnivor, serta Kelimpahan dan kondisi ikan (fish abundance and condition) yang meliputi 3 atribut biologi yaitu jumlah individu dalam sampel, prosentase individu ikan eksotik, dan prosentase individu yang aneh (sakit, ektoparasit, tumor, buta, deformities, hibrid)
Dalam kategori yang pertama jumlah spesies ikan orisinil (native) dan prosentase ikan yang tidak toleran terhadap pencemaran atau gangguan perlu dipertimbang-kan. Aktivitas insan yang berdampak besar umumnya mengurangi jumlah spesies ikan orisinil dalam suatu komunitas. Kehadiran spesies ikan orisinil dalam jumlah yang banyak di suatu sungai mengatakan kualitas lingkungan/ kesehatan sungai yang sangat baik (Molles, 2004)
Beberapa spesies ikan tidak toleran (sensitif) terhadap kualitas air yang buruk, sedangkan spesies yang lain sangat toleran terhadap kualitas air yang buruk. Banyaknya jumlah jenis ikan yang tidak toleran terhadap degradasi lingku-ngan, mengatakan kualitas lingkungan/kesehatan sungai yang sangat baik (Molles 2004). Kondisi suatu sungai juga ditentukan oleh prosentase individu ikan yang toleran. Semakin besar prosentase individu ikan yang toleran, semakin buruk kesehatan suatu sungai.
Dalam kategori kedua, karakter/atribut-atribut yang diberi skor yakni prosentase ikan omnivor, insektivor, piscivor. Kebiasaan makan (food habit) ikan mereplek sikan jenis-jenis pakan yang tersedia di suatu sungai. Degradasi ekosistem akuatik umumnya meningkatkan proporsi ikan omnivor dan menurunkan proporsi ikan insektivor dan piscivor dalam komunitas. Prosentase insektivor dan piscivor yang tinggi mengatakan kualitas lingkungan/kesehatan sungai yang baik, sedangkan prosentase omnivor yang tinggi mengatakan kualitas lingku-ngan/kesehatan sungai yang buruk (Molles 2004).
Dalam katagori ketiga yang diperhatikan yakni kelimpahan dan kondisi ikan. Ikan seringkali kelimpahannya rendah dalam situasi yang terdegradasi dan kondisinya seringkali terpengaruh. Dua aspek kondisi ikan yang perlu dipertim-bangkan untuk IBI.yaitu: Pertama, berapa prosen individu yang merupakan hibrid antara dua spesies yang berbeda ? Kedua, berapa prosen dari individu-individu yang sakit/ aneh (sirip rusak, tumor, kelainan bentuk otot).
Kelimpahan ikan yang tinggi mengatakan kualitas lingkungan/kesehatan sungai yang baik. Prosentase individu ikan hibrid dan ikan sakit/abnormal yang rendah mengatakan kualitas lingkungan/kesehatan sungai yang baik (Molles 2004)
Pendekatan komunitas yang memakai sejumlah atribut biologi atau metrik disebut ”Multimetric Approach”. Metrik yaitu karakteristik sekelompok biota yang menggambarkan kondisi ekologis suatu ekosistem, terutama yang terkena dampak banyak sekali acara insan (Barbour et al. 1995). Gray (1989) menyatakan bahwa tiga respons utama terhadap tekanan lingkungan (environmental stressor) yakni reduksi keakayaan spesies, perubahan komposisi spesies hingga dominansi oleh spesies yang opportunistik, reduksi ukuran rata-rata dari suatu organisme.
Tabel 3. Komposisi dan jumlah spesies
Metrik | Skor metrik | |||
5 | 3 | 1 | ||
A. | Kekayaan dan komposisi jenis | Skoring dengan membandingkannya dengan “reference-sites” yaitu sungai/danau yang belum tercemar. | ||
1 | Jumlah total spesies ikan asli | |||
2 | Jumlah jenis ikan yang hidup di strata dasar perairan/bentik | |||
3 | Jumlah jenis ikan yang hidup di strata tengah perairan (kolom air) | |||
4 | Jumlah jenis ikan hidup di strata permukaan perairan | |||
5 | Jumlah jenis ikan yang tidak toleran terhadap pencemaran/ gangguan | |||
6 | Prosentase individu dari jenis ikan toleran | < 5 | 5-20 | . > 20 |
B. | Komposisi tingkat trofik | |||
7 | Prosentase individu ikan Omnivor | < 20 | 20-45 | > 45 |
8 | Prosentase individu ikan Karnivor | > 45 | 45-20 | < 20 |
9 | Prorsentase individu ikan Herbivor | > 5 | 5-1 | < 1 |
C. | Kelimpahan dan kondisi ikan | |||
10 | Jumlah individu dalam sampel | |||
11 | Prosentase individu ikan eksotik | 0 | > 0-1 | >1 |
12 | Prosentase individu yang sakit/abnormal/hibrid | 0-2 | > 2-5 | >5 |
Pemberian peringkat (Skoring):
- Total skor IBI = Ss + Sf + Sa + Sh.
- Nilai IBI berkisar antara 12 dan 60 atau 12
- Ss = jumlah total jenis ikan orisinil + jumlah jenis ikan yang hidup di (strata atas + strata tengah + dasar perairan) + jumlah jenis ikan yang tidak toleran + jumlah individu dalam sampel
- Sf = prosentase individu ikan omnivor + insektivor + dan piscivor
- Sa = kelimpahan jenis (prosentase individu dari jenis ikan toleran + prosentase individu ikan asing/ikan eksotik)
- Sh = prosentase individu ikan hibrid atau ikan abnormal/sakit
- Prosentase individu = jumlah individu dalam setiap atribut biologi hasil survei dibandingkan dengan jumlah individu dalam setiap atribut biologi di sungai yang dijadikan rujukan (reference river)
- Skor IBI yang tinggi mengatakan kualitas lingkungan/ kesehatan sungai yang baik
- (12 = kondisi terburuk; 60 = kondisi terbaik)
Tabel 4. Atribut Nilai IBI
Total nilai IBI | Kelas integritas biologi | Atribut (Karakteristik integritas biologi dari komunitas ikan) |
58—60 | Sangat baik | Kondisi terbaik tanpa adanya gangguan & manusia, struktur trofik seimbang. |
48—52 | Baik | Kekayaan jenis di bawah standar yang diharapkan, terutama sebab kehilangan sebagian besar bentuk intoleran, struktur trofik mengatakan adanya tekanan |
40—44 | Sedang | Tanda adanya penambahan deteriorasi termasuk kehilangan bentuk yang tidak toleran, jenis lebih sedikit, predator tertinggi jarang |
28—34 | Buruk | Didominasi oleh omnivor, bentuk toleran, bersifat generalis dalam kebutuhan habitat, sering ditemukan jenis ikan eksotik dan yang berpenyakit/abnormal. |
12—22 | Sangat buruk | Ikan yang ditemukan sangat sedikit, sebagian jenis intoduksi atau bentuk toleran |
† | Tidak ada ikan | Pengambilan sampel yang berulang kali tetap tidak ditemukan adanya ikan |
